Сравнительная эффективность коммерческих стратегий вакцинации против инфекционной бурсальной болезни в отношении нового вариантного вируса ИББ (генотип A2d)

Сравнительная эффективность коммерческих стратегий вакцинации против инфекционной бурсальной болезни в отношении нового вариантного вируса ИББ (генотип A2d)

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.cimid.2026.102501

Авторы: Issa, Kamal Samy Ahmed Mohamed; Ellakany, Hany Fawzy; Gado, Ahmed Ramadan; Elrayes, Shady Hesham; Abughanima, Ismail Ismail; Elbestawy, Ahmed R.; El Naggar, Rania F.; Salaheldin, Ahmed H.; Abdelsabour, Mohammed A.; Abd El-Hamid, Hatem S.; Rohaim, Mohammed A.

Публикация: Comparative Immunology, Microbiology and Infectious Diseases, том 129, статья 102501, 13 июля 2026 г.

Язык: английский

Аннотация

Вирус инфекционной бурсальной болезни (IBDV) продолжает представлять серьёзную угрозу для промышленного птицеводства вследствие вызываемой им иммуносупрессии и негативного влияния на производственные показатели стада. В 2023 году в Египте был идентифицирован новый вариант вируса ИББ генотипа A2d (nVarIBDV), который оказался близкородственным штаммам, циркулирующим в Китае. Это вызвало обеспокоенность относительно эффективности существующих стратегий вакцинации.

В данном исследовании оценивали защитную эффективность коммерческих схем вакцинации против ИББ при контрольном заражении новым вариантным вирусом nVarIBDV генотипа A2d у цыплят белого леггорна, свободных от специфических патогенов (SPF).

Всего 140 цыплят случайным образом распределили на семь групп. Группы G1 и G2 были вакцинированы в инкубатории в суточном возрасте соответственно рекомбинантной векторной вакциной HVT-IBD и иммунокомплексной вакциной. Группы G3 и G4 в возрасте 12 суток получили соответственно живую вакцину типа промежуточная плюс и инактивированную масляно-эмульсионную вакцину.

Группы G1–G4 были контрольным образом заражены nVarIBDV в возрасте 28 суток. Группы G5 и G6 служили невакцинированными заражёнными контрольными группами для очень вирулентного IBDV (vvIBDV) и нового вариантного nVarIBDV соответственно. Группа G7 оставалась невакцинированной и незаражённой.

После контрольного заражения оценивали уровень антительного ответа, выделение вируса и выраженность гистопатологических изменений.

В вакцинированных группах наблюдали более низкий уровень выделения вируса и менее выраженные поражения тканей, чем у невакцинированных заражённых птиц. Однако ни одна из исследованных схем вакцинации не обеспечивала полного предотвращения репликации вируса или развития микроскопических поражений.

При оценке степени поражения фабрициевой бурсы наиболее высокие показатели защиты были зарегистрированы в группах, получивших живую промежуточную плюс вакцину и рекомбинантную векторную вакцину HVT-IBD. В то же время инактивированная вакцина обеспечивала лишь частичную защиту тканей, несмотря на выраженный антительный ответ.

В целом результаты исследования показали, что титр антител сам по себе не является достаточным показателем уровня защиты от IBDV. Авторы подчёркивают необходимость комплексной оценки эффективности вакцин против ИББ, включающей серологические, вирусологические и патоморфологические показатели.

Новые вариантные штаммы вируса инфекционной бурсальной болезни становятся серьезным испытанием для существующих программ вакцинации.

В исследовании 2026 года египетские ученые сравнили четыре коммерческие стратегии защиты против нового вариантного вируса генотипа A2d: векторную HVT-IBD, иммунокомплексную, живую промежуточную плюс и инактивированную вакцины.

Все программы снижали вирусовыделение и выраженность поражений по сравнению с невакцинированной птицей. Однако ни одна вакцина не смогла полностью предотвратить репликацию вируса и микроскопические изменения в фабрициевой бурсе. Наиболее выраженную защиту тканей обеспечивали живая вакцина промежуточную плюс и рекомбинантная HVT-IBD вакцина.

Особенно интересен результат с инактивированной вакциной: несмотря на высокий уровень антител, защита фабрициевой бурсы оставалась лишь частичной. Это еще раз показывает, что высокий серологический титр не всегда означает полноценную защиту против инфекционной бурсальной болезни.

Эффективность программы вакцинации против новых вариантов вИББ необходимо оценивать не только по антителам, но и по вирусовыделению, результатам ПЦР и состоянию фабрициевой бурсы.

Появление генотипа A2d также показывает, что эволюция вИББ продолжается, а значит, программы вакцинации должны регулярно пересматриваться с учетом циркулирующих полевых штаммов.

Серология показывает иммунный ответ, но не всегда показывает реальную защиту. Для контроля вИББ необходимо оценивать прежде всего сохранность фабрициевой бурсы и способность вакцинной программы ограничивать репликацию полевого вируса.

OVOPULSE — экспертная платформа IN OVO