ОВОПУЛЬС

01.09.2026

Локальный и системный иммунные ответы в пульпе растущих перьев и крови цыплят-бройлеров, индуцированные вакцинами против Staphylococcus aureus, инактивированными электронным пучком или формалином

DOI: http://dx.doi.org/10.3390/vaccines14080716

Авторы: Perera Ruvindu; Santamaria Jossie M.; Beck Chrysta N.; Erf Gisela F.; Alrubaye Adnan; Palmy Jesudhasan.

Публикация: Vaccines, 14(8):716. MDPI AG, 2026.

Язык: английский.

Аннотация

Staphylococcus aureus (S. aureus, SA) вызывает у птицы септицемию и артриты, что в итоге приводит к значительным экономическим потерям и представляет угрозу для здоровья поголовья. Обработка летальной дозой электронного пучка (electron beam, eBeam) позволяет инактивировать бактерии, сохраняя при этом поверхностные эпитопы.

В данном исследовании сравнивали локальный и системные иммунный ответы у цыплят-бройлеров после введения вакцин, содержащих S. aureus, инактивированный электронным пучком (eB), либо S. aureus, инактивированный формалином (FK). В качестве контрольного препарата использовали не содержащий эндотоксинов фосфатно-солевой буфер (PBS). Исследование включало шесть вариантов экспериментального воздействия, по пять цыплят в каждом. Вакцинированных птиц разделили на две группы — A и B. На первом этапе группа A первоначально получала вакцину или контрольный препарат in ovo. В возрасте 34 суток в пульпу растущих перьев внутрикожно вводили соответствующие препараты. Это позволяло индуцировать повторный, или бустерный, иммунный ответ у птиц группы A и первичный иммунный ответ у птиц группы B. Для анализа популяций лейкоцитов и определения концентрации специфических к S. aureus антител в плазме отбирали образцы крови. Кроме того, на втором этапе исследования отбирали растущие перья для оценки присутствия различных популяций лейкоцитов в их пульпе. Для статистического анализа влияния варианта обработки, времени и их взаимодействия использовали двухфакторный дисперсионный анализ (two-way ANOVA) с последующим тестом Тьюки HSD. Различия считали статистически значимыми при p < 0,05. На раннем этапе первой фазы исследования у птиц, получивших вакцину с S. aureus, инактивированным электронным пучком, отмечались более высокие концентрации специфических к S. aureus IgM и IgA, а также общее количество лимфоцитов по сравнению с группой, получившей формалин-инактивированную вакцину. Во второй фазе как FK-, так и eB-вакцины при внутрикожном введении увеличивали общее содержание лимфоцитов и долю T-клеток в пульпе растущих перьев по сравнению с контрольной группой. В крови повторная вакцинация препаратом eB приводила к увеличению количества моноцитов, B-клеток, CD8+ T-клеток и общего числа лимфоцитов. В то же время повторное введение формалин-инактивированной вакцины сопровождалось увеличением количества гетерофилов (p < 0,05). Полученные результаты позволяют предположить, что более высокий уровень специфических к S. aureus IgM и IgA в плазме после вакцинации in ovo препаратом, инактивированным электронным пучком, может свидетельствовать о формировании более выраженной ранней защиты на слизистых оболочках. Кроме того, обе вакцины — как содержащая S. aureus, инактивированный электронным пучком, так и формалин-инактивированная — вызывали выраженный локальный воспалительный иммунный ответ в пульпе растущих перьев, в котором преобладали лимфоциты.

Staphylococcus aureus может вызывать у птицы септицемию, артриты и другие системные поражения. В новой работе исследователи сравнили два способа инактивации S. aureus: традиционный формалин и электронный пучок (eBeam). Главное преимущество eBeam-технологии заключается в возможности инактивировать бактерию без химической обработки, потенциально лучше сохраняя поверхностные антигенные эпитопы. Особенно интересны результаты после in ovo-вакцинации. У цыплят, получивших eBeam-инактивированный S. aureus, на раннем этапе отмечались более высокие уровни специфических IgM и IgA, а также большее количество лимфоцитов по сравнению с формалин-инактивированной вакциной. В дальнейшем птице проводили внутрикожную ревакцинацию в пульпу растущего пера — удобную экспериментальную модель для изучения локального иммунного ответа у птиц. Обе вакцины вызывали выраженную локальную реакцию с преобладанием лимфоцитов и T-клеток. Однако после повторного введения eBeam-вакцины в крови увеличивалось количество B-клеток, CD8+ T-клеток, моноцитов и общее число лимфоцитов, тогда как формалин-инактивированная вакцина сильнее увеличивала количество гетерофилов. Таким образом, способ инактивации может определять не только сохранность антигена, но и характер формирующегося иммунного ответа. Особенно перспективным выглядит сочетание eBeam + in ovo: эмбрион получает безопасный инактивированный антиген еще до вывода, а сохранение его нативных эпитопов потенциально позволяет раньше запустить специфический гуморальный и мукозальный иммунитет. Будущее in ovo-технологий может быть связано не только с поиском новых антигенов и векторов, но и с совершенствованием способов их производства. Электронно-лучевая инактивация — интересная альтернатива химической обработке для создания нового поколения бактериальных вакцин.

OVOPULSE — экспертная платформа IN OVO

Количество показов: 19
Автор:  Perera Ruvindu; Santamaria Jossie M.; Beck Chrysta N.; Erf Gisela F.; Alrubaye Adnan; Palmy Jesudhasan